تُعتبر ساوث كارولينا تقليديًا واحدة من أكثر الولايات تحفظًا فيما يتعلق بتنظيم صناعة الوشم، لكن الأحداث الأخيرة رفعت مستوى التوتر إلى نقطة حرجة. اتخذت السلطات المحلية عددًا من القيود التي تجعل العمل القانوني لفنان الوشم شبه مستحيل. الآن، يتم الطعن في هذه القواعد في المحكمة، وقد يصبح مسار القضية سابقة للبلاد بأكملها.
قيود صارمة على الفنانين
الوضع في الولاية غير مواتٍ للغاية للمهنيين. يفرض تشريع ساوث كارولينا ضربة مزدوجة على الصناعة: قيود إقليمية صارمة وحظر مباشر على رسم الوشوم على أجزاء معينة من الجسم. وفقًا للوائح الحالية، يُحظر فتح استوديو للوشم في نطاق 1000 قدم (حوالي 305 متر) من أي مؤسسة دينية أو مدرسة أو ملعب للأطفال.
تبدو هذه القاعدة سخيفة عمليًا. في ولاية تضم أكثر من 7000 كنيسة، يكاد يكون من المستحيل العثور على مكان يلبي هذه المتطلبات. معظم المواقع المحتملة تصبح محظورة، مما يجعل نموذج عمل استوديوهات الوشم غير قابل للحياة. تشير منظمة Pacific Legal Foundation القانونية، التي تمثل مصالح المدعين، إلى أن هذه القاعدة تترك عددًا قليلاً جدًا من الأماكن الصالحة للعمل.
مسؤولية جنائية عن الوشم على الرقبة
لكن القيود الإقليمية ليست سوى جزء من المشكلة. الأكثر جذرية هو حظر رسم الوشوم على الرأس والوجه والرقبة. في ساوث كارولينا، يُصنف هذا الإجراء على أنه جريمة جنائية. يعتبر انتهاك هذه القاعدة جنحة (misdemeanor) ويؤدي إلى عقوبات صارمة:
- غرامة تصل إلى 2500 دولار؛
- السجن لمدة تصل إلى عام واحد.
هذا النهج لا يهدد الفنانين فحسب، بل يهدد العملاء الذين يرغبون في الحصول على وشم في هذه المناطق. بالنسبة للكثيرين، يصبح هذا مسألة اختيار شخصي وتعبير عن الذات، والذي تتحكم فيه الدولة الآن بشدة.
دعوى قضائية ضد الولاية
ردًا على هذه القيود، رفعت شركة Tiny Zaps من نيويورك دعوى قضائية في محكمة فيدرالية. تم رفع الدعوى في 17 يوليو 2026 بالاشتراك مع جوشوا وستيفاني ماكدونالد – زوجين من ساوث كارولينا. في دعواهم، يجادلون بأن كلا القاعدتين – الإقليمية وحظر الوشم على الرأس والوجه والرقبة – تعكسان وضع الوشم كـ “خطاب غير مرغوب فيه” في الولاية.
يستشهد المدعون بالتعديلين الأول والرابع عشر للدستور الأمريكي، مجادلين بأن الوشم هو شكل من أشكال التعبير الفني الذي يجب حمايته. تنص الدعوى على: “لا يهم ما إذا كان العمل الفني يظهر على قماش أو ورق أو جلد – يحمي الدستور حق الفنان في إنشائه وحق العميل في تلقيه”.
السياق والعواقب
هذه القضية ليست مجرد مسألة وشم – إنها مسألة حرية التعبير والحق في التعبير عن الذات. إذا أيدت المحكمة المدعين، فقد يؤدي ذلك إلى إلغاء قيود مماثلة في ولايات أخرى. إذا أقرت المحكمة بأن القواعد قانونية، فقد تصبح سابقة لمزيد من تشديد الرقابة على صناعة الوشم في جميع أنحاء البلاد.
من المثير للاهتمام أنه لا توجد قيود مماثلة على الثقب في ساوث كارولينا. هذا يخلق معايير مزدوجة يؤكدها المدعون أيضًا في دعواهم. لماذا يعتبر الوشم خطيرًا، بينما الثقب ليس كذلك؟ يبقى هذا السؤال مفتوحًا.
المسؤولون
تسمي الدعوى طرفين رئيسيين مسؤولين: مديرة إدارة الصحة بالولاية الدكتورة برون تركسلر والمدعي العام آلان ويلسون. يطلب المدعون من المحكمة إعلان عدم دستورية القواعد وحظر تطبيقها.
قد تستغرق الإجراءات القانونية وقتًا طويلاً، لكن نتيجتها سيكون لها عواقب بعيدة المدى على ثقافة الوشم في الولايات المتحدة. بالنسبة للفنانين والعملاء، هذه ليست مجرد مسألة حرية إبداعية، بل هي أيضًا مسألة حق في الاختيار.