ظهرت في السجل الجنائي لمدينة لوس أنجلوس قصة يناقشها مجتمع فن الوشم باهتمام خاص يشبه الاهتمام المهني تقريباً. فقد كشف المدعون العامون في قضية مقتل الفتاة سيليست ريفاس هيرنانديز (Celeste Rivas Hernandez) البالغة من العمر 14 عاماً عن تفصيل يبدو للوهلة الأولى مرعباً، ولكنه منطقي لأولئك الذين يفهمون لغة الجلد والحبر: المتهم ديفيد بيرك (David Burke)، المقيم في لوس أنجلوس والذي يبلغ من العمر 21 عاماً والمعروف باسمه الفني D4vd، يُزعم أنه بتر إصبعين من اليد اليسرى للضحية تحديداً لأن الإصبع البنصر كان يحمل وشمًا يضم اسمه. وبحسب رواية التحقيق، فقد أراد «النأي بنفسه عن الضحية» ومحو الصلة الظاهرة بينه وبين الفتاة. ولم يتم العثور على الإصبعين حتى الآن.
أود تذكيركم التسلسل الزمني الذي تم عرضه في وثيقة مكونة من تسع صفحات. فوفقاً لمكتب الادعاء، بدأت العلاقة في عام 2023 عندما كانت سيليست في الثالثة عشرة من عمرها وكان D4vd في الثامنة عشرة. وقد انفصلا في نوفمبر 2024، ولكن يُعتقد أنهم واصلوا اللقاء، بحسب المحققين. وفي مراسلات تعود إلى 22 أبريل 2025، «تعرضت الفتاة لانزعاج شديد وهددت بكشف معلومات مسيئة عن علاقتها بالمتهم بغية إنهاء مسيرته وتدمير حياته»، وفقاً لأقوال الاتفاق. وفي اليوم التالي، 23 أبريل 2025، يُعتقد أنه تم استدراجها إلى منزل في هوليوود هيلز حيث تعرضت للطعن حتى الموت. وفي ذلك اليوم بالذات، أي قبل يومين من إصدار ألبوم D4vd الأول، انقطعت كافة أنشطة هاتفها.
وهنا يبدأ ما يصفه المدعون العامون بـ «الإجراءات المروعة للتخلص من الجثة». وفي الأيام التي أعقبت جريمة القتل المزعومة، زعمت جهات التحقيق أن المتهم طلب عبر أمازون منشارين كهربائيين، وكيس جثث، وأكياس غسيل متينة، ومسبحاً بلاستيكياً أزرق اللون – حيث تم إتمام جزء من المشتريات تحت اسم مستعار وهو فيكتوريا مينديز. وحسب ادعاءات النيابة، فقد تم قطع الأطراف داخل المسبح مباشرة لكي لا تصل الدماء إلى أرضية المرآب (الكراج). وقد تطابقت قطع البلاستيك الزرقاء التي عُثر عليها بين البقايا مع المسبح الذي تم شراؤه، بينما تطابق الحمض النووي (DNA) المستخرج من بقع الدم في المرآب مع الملف الجيني للضحية. وقد وُضعت الجثة المقطعة في أكياس وتُركت لتتحلل في صندوق سيارة تسلا (Tesla). ووفقاً لبيانات الشرطة، تم العثور على الجثة المتحللة في سبتمبر 2025 في موقف للسيارات المحتجزة في هوليوود: حيث وُضع الرأس والجذع في كيس جثث، بينما وُضعت الأطراف في كيس نفايات داخل الصندوق الأمامي. أما المتعلقات الشخصية للفتاة، بما في ذلك الأوراق الثبوتية، فقد تم التخلص منها في مكان منعزل بمقاطعة سانتا باربارا، حيث عُثر عليها في يناير 2026.
ولا يعترف D4vd بالذنب، ويصر فريق دفاعه على براءته. وهو يواجه تهم القتل، والاعتداء الجنسي المستمر، وتدنيس الجثث غير القانوني؛ ولم يُحدد له كفالة مالية. وقد تم تحديد جلسة الاستماع الأولية في 26 مايو. ووصف محامي عائلة الضحية باتريك ستينفيلد (Patrick Steinfeld) في بيان له التهم بـ «المروعة»، مشيراً إلى أن العائلة امتنعت عن الإدلاء بأي تعليقات علنية «على خلفية التفاصيل المرعبة اليومية».
لماذا لا يُعد الوشم الذي يحمل الاسم مجرد تفصيل عادي هنا
بالنسبة لثقافة الوشم، تُعد هذه القضية مثالاً صارخاً على كيفية عمل «القلم الدائم» للعلاقات في الاتجاهين. فالوشم الذي يحمل اسمًا أو أحرفًا تهجئة أو تاريخًا على الجسم هو أحد أكثر الطرق شيوعاً لتوثيق الارتباط: إنه إيماءة علنية ولكنها حميمة، تُقرأ في الثقافة الفرعية كوعد وأثر في آن واحد. وفي الحياة اليومية، لا تُعتبر هذه الأعمال نقطة ضعف تقريبًا – حيث يقوم بها أشخاص مستعدون لحمل هذا الرمز لسنوات. ولكن في السياق الجنائي، تنقلب الميكانيكية رأساً على عقب: فما كان بالنسبة لحامل الوشم علامة على التقارب، يصبح بالنسبة للمحقق دليلاً على وجود صلة، وبالنسبة للمتهم سبباً للتخلص من تلك القطعة من الجلد.
من المهم هنا الفصل بين مستويين. فمن ناحية، يُعد الوشم الذي يحمل الاسم عقداً اجتماعياً محفوراً على الجسد: وهو يفترض أن الشخص يدرك أن الارتباط سيكون مرئياً للآخرين. ومن ناحية أخرى، في الموقف الذي تصبح فيه العلاقة مهددة، تتحول هذه «المرئية» بالذات إلى خطر. يبني الادعاء خطته على أساس أن D4vd كان يدرك أنه طالما ظلت الأحرف المكونة لاسمه مقروءة على إصبع الضحية، فإن الصلة بينهما لن تنمحي حتى بعد الموت. ومن هنا، ووفقاً لرواية النيابة، نبعت الرغبة في محو الرمز مع الإصبع.
لقد لاحظ خبراء ثقافة الوشم منذ فترة طويلة أن الأعمال التي تتضمن أسماء هي الأكثر «حية» والأكثر إثارة للنزاعات: فهي غالباً ما تكون موضوعاً للندم، والخلافات، ومحاولات التغطية أو الإزالة. وفي هذه القضية، لعب الوشم دوراً نادراً ما يُناقش داخل الاستوديو: فقد أصبح جزءاً من قاعدة الأدلة، وأصبح إتلافه تهمة ضمن لائحة الاتهام. هذه حالة نادرة ولكنها دالة عندما يتجاوز الاختيار الجمالي على الجلد حدود التعبير الشخصي ليدخل في مجال علم الجريمة.
بالنسبة لقارئ موقع tatufoto.com، فإن الخلاصة الرئيسية بسيطة: الوشم ليس مجرد فن وهُوية فحسب، بل هو أيضاً أثر يمكن للآخرين قراءته. في معظم الحالات، لا يمثل هذا مشكلة، لكن قضية D4vd توضح بجلاء كيف يمكن للرمز الدائم على الجسد أن يتحول إلى دليل، وكيف تصبح رغبة «محو الاسم» جزءاً من قصة الاتهام. وحتى انعقاد جلسة الاستماع الأولية، تظل جميع التفاصيل مجرد ادعاءات من النيابة العامة، بينما يرفض الدفاع عنها تماماً.