ऑस्ट्रेलियाई सांसद को अतीत और बॉडी-आर्ट के कारण सताया गया: टैटू को ‘बढ़ाने वाले कारक’ के रूप में इस्तेमाल किया गया

ऑस्ट्रेलिया के विक्टोरिया राज्य की संसद में चौंकाने वाले खुलासे हुए। 33 वर्षीय एनिमल जस्टिस पार्टी की सांसद और टैटू संस्कृति की मुखर समर्थक, जॉर्जी पर्सेल ने सार्वजनिक रूप से कई वर्षों के यौन उत्पीड़न और कार्यस्थल पर बदनामी का खुलासा किया। उनके अनुसार, साथी राजनेताओं ने उनके व्यापक टैटू और अतीत में स्ट्रिपटीज के रूप में काम करने के तथ्य का उपयोग ‘स्लट-शेमिंग’ और उत्पीड़न के सीधे आधार के रूप में किया।

संसद में भाषण: चुप्पी के खिलाफ लड़ाई

20 नवंबर, 2025, गुरुवार को ऊपरी सदन के सामने जॉर्जी पर्सेल का भावनात्मक भाषण पारदर्शिता और सम्मान के लिए उनकी लड़ाई का चरमोत्कर्ष था। यह क्षण संयोग से नहीं चुना गया था: चर्चा कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न के मामलों में गैर-प्रकटीकरण समझौतों (NDA) के उपयोग को सीमित करने के उद्देश्य से एक विधेयक पर केंद्रित थी। पर्सेल का मानना ​​है कि इन समझौतों का उपयोग ‘पीड़ितों को शर्म से चुप कराने’ के लिए किया जाता है।

2022 में उत्तरी विक्टोरिया के पांच प्रतिनिधियों में से एक के रूप में चुनी गई पर्सेल ने उत्पीड़न के एक व्यवस्थित अभियान का वर्णन किया जो तब शुरू हुआ जब वह केवल 26 वर्ष की थीं और संसदीय कर्मचारी के रूप में काम कर रही थीं।

“मैं स्लट-शेमिंग को बहुत अच्छी तरह से जानती हूं। इस सभा के सदस्य इससे ऊपर नहीं हैं, और हमें आज इस पर विचार करना चाहिए,” उन्होंने कहा।

उत्पीड़न का इतिहास: धमकियों से लेकर डिजिटल उत्पीड़न तक

सांसद ने विशिष्ट घटनाओं का वर्णन किया जो एक विषाक्त कार्य वातावरण का संकेत देती हैं। उनके अनुसार, उत्पीड़न में न केवल मौखिक अपमान बल्कि एक अनाम साथी सांसद द्वारा शारीरिक धमकी भी शामिल थी। ये घटनाएं कुछ समय पहले हुई बताई गई हैं।

पर्सेल ने अपने ही कार्यालय में हुई एक घोर घटना का उदाहरण दिया:

• एक सहकर्मी चर्चा के लिए उनके पास आया।
• जब वह फ्रिज से कुछ निकालने के लिए झुकीं, तो उसने स्पष्ट रूप से टिप्पणी की: “अगर तुम ऐसा दोबारा करती हो, तो मैं जिम्मेदार नहीं रहूंगा कि आगे क्या होगा।”

सीधी धमकी के अलावा, पर्सेल को लगातार डिजिटल और शारीरिक उत्पीड़न का सामना करना पड़ा:

• देर रात लगातार संदेश और कॉल।
• फोन और टेक्स्ट संदेशों के माध्यम से उत्पीड़न।
• कार्यालय के दरवाजे पर दस्तक, जब यह देखना असंभव था कि बाहर कौन है।
• काम के बहाने मिलने की मांग।

टैटू और अतीत उत्पीड़न के हथियार के रूप में

आरोपों का सबसे कठोर हिस्सा इस बात से संबंधित था कि उत्पीड़न की रिपोर्ट करने के बाद उनकी उपस्थिति और जीवनी का उपयोग उन्हें बदनाम करने के लिए कैसे किया गया। पर्सेल एक उल्लेखनीय बॉडी-आर्ट की मालिक हैं, जो उनके अतीत की तरह, अब कोई रहस्य नहीं रह गया है।

उन्होंने बताया कि उत्पीड़न की रिपोर्ट करने के उनके प्रयासों से साथियों के बीच तत्काल बदनामी और “फुसफुसाहट अभियान” शुरू हो गया। उनसे पूछे गए प्रश्न सीधे उनके टैटू और पूर्व पेशे से संबंधित थे:

“तत्काल प्रश्न थे: ‘वह क्या उम्मीद कर रही थी? देखें कि वह कैसे कपड़े पहनती है। टैटू देखें। उसका अतीत देखें। आप एक स्ट्रिपटीज से यौन उत्पीड़न नहीं कर सकते।”

उनके अनुसार, यह अनुभव विशेष रूप से विनाशकारी था, क्योंकि उन्हें जवानी में अन्य, गैर-राजनीतिक कार्यस्थलों पर भी इसी तरह के व्यवहार का सामना करना पड़ा था।

tatufoto.com का विशेषज्ञ विश्लेषण: टैटू संस्कृति बनाम राजनीतिक पुरातनवाद

जॉर्जी पर्सेल का मामला केवल उत्पीड़न का घोटाला नहीं है; यह एक ज्वलंत चित्रण है कि कैसे गहराई से निहित सौंदर्यवादी संभ्रांतवाद और पूर्वाग्रह पेशेवर प्रतिष्ठा और राजनीतिक वैधता को कमजोर करने के लिए उपयोग किए जाते रहते हैं। टैटू समुदाय के लिए, यह कहानी एक दर्दनाक अनुस्मारक है कि बॉडी-आर्ट के मुख्यधारा में आने के बावजूद, टैटू अभी भी ‘भिन्नता’ का एक मार्कर बने हुए हैं जिसे रूढ़िवादी प्रतिष्ठान के हाथों में आसानी से एक हथियार में बदल दिया जाता है।

21वीं सदी में, जब दुनिया भर में लाखों लोगों के पास टैटू हैं, जिनमें डॉक्टर, वकील और शीर्ष प्रबंधक शामिल हैं, राजनीतिक क्षेत्र सबसे पुरातन और असहिष्णु वातावरणों में से एक बना हुआ है। एक महिला राजनेता के शरीर पर व्यापक टैटू कवरेज, विशेष रूप से ‘गैर-पारंपरिक’ पार्टी (एनिमल जस्टिस पार्टी) का प्रतिनिधित्व करने वाली, एक दोहरे चुनौती के रूप में देखी जाती है। एक ओर, यह इस बात की लैंगिक अपेक्षाओं को चुनौती देता है कि राजनीति में एक “गंभीर” महिला को कैसा दिखना चाहिए। दूसरी ओर, यह उसके “अविश्वसनीय” अतीत की एक दृश्य पुष्टि है।

उत्पीड़न की शिकार को उसके टैटू का हवाला देकर बदनाम करने का प्रयास (“टैटू देखें। आप एक स्ट्रिपटीज से यौन उत्पीड़न नहीं कर सकते।”) विक्टिम-ब्लेमिंग का एक क्लासिक उदाहरण है, जहां दृश्य आत्म-अभिव्यक्ति को उकसाने या सहमति के बराबर माना जाता है। यह बयानबाजी इस झूठे विश्वास पर आधारित है कि शरीर संशोधन का साहस करने वाला व्यक्ति स्वचालित रूप से सम्मान और व्यावसायिकता के अधिकार को छोड़ देता है।

टैटू संस्कृति के लिए, जो हमेशा व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वायत्तता से जुड़ी रही है, पर्सेल का मामला प्रतिनिधित्व के महत्वपूर्ण महत्व पर प्रकाश डालता है। जब टैटू वाले लोग उच्च पदों पर पहुंचते हैं, तो उन्हें न केवल अपना काम करना पड़ता है, बल्कि अपनी उपस्थिति से जुड़े मिथकों से लगातार लड़ना पड़ता है। यह एक बोझ है जो उनके कुछ बिना टैटू वाले सहयोगियों द्वारा वहन किया जाता है। राजनीतिक हलकों में, जहां योग्यता से अधिक उपस्थिति और सख्त मानदंडों का पालन अक्सर महत्वपूर्ण होता है, टैटू को “राजनीतिक वर्दी” से जानबूझकर इनकार के रूप में देखा जाता है और इसलिए, गैर-गंभीरता का संकेत है।

परिवर्तन का आह्वान और सुधारों का समर्थन

जॉर्जी पर्सेल ने इस बात पर जोर दिया कि उनके अनुभव ने, जब “पुरुष हमेशा हमें एक सुलभ वस्तु के रूप में देखेंगे,” उन्हें NDA को सीमित करने के उद्देश्य से सुधारों का दृढ़ता से समर्थन करने के लिए प्रेरित किया। वह इस बात पर जोर देती हैं कि ये परिवर्तन पीड़ितों को “शर्म से चुप” रहने के बजाय बोलने में सक्षम बनाने के लिए महत्वपूर्ण हैं।

“हमें एक ऐसा स्थान बनाने की आवश्यकता है जहां ये बातचीत हो सकें, और बिना किसी कलंक, बिना किसी शर्मिंदगी और बिना किसी पूछताछ के सक्रिय रूप से सुनने के लिए तैयार रहें,” 33 वर्षीय सांसद ने निष्कर्ष निकाला, इस प्रकार ऑस्ट्रेलियाई राजनीतिक प्रतिष्ठान पर हावी पुरानी मानदंडों को चुनौती दी।