टैटू उद्योग और कॉपीराइट की दुनिया में हाल के वर्षों के सबसे चर्चित मुकदमों में से एक छिड़ गया है। 9 जून 2026 को, अमेरिकी नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स की न्यायाधीश मैरी एच. मुर्गुइया ने एक अभूतपूर्व निर्णय जारी किया: फोटोग्राफर जेफ्री बी. सेडलिक द्वारा प्रसिद्ध टैटू कलाकार कैट फॉन डी (असली नाम कैथरीन वॉन डीराचबर्ग) के खिलाफ कॉपीराइट उल्लंघन का मामला अब पूर्ण अदालत द्वारा फिर से सुना जाएगा। यह घटना, जिसे एन बैंक समीक्षा के रूप में जाना जाता है, अत्यंत दुर्लभ है और पूरे रचनात्मक उद्योग के लिए मिसाल की महत्ता को दर्शाती है।
संघर्ष का सार: फोटोग्राफी बनाम टैटू
विवाद के केंद्र में जैज़ दिग्गज माइल्स डेविस का प्रतिष्ठित श्वेत-श्याम पोर्ट्रेट है, जिसे जेफ्री सेडलिक ने खींचा था। तस्वीर में, संगीतकार “चुप रहो” के इशारे में अपनी उंगली अपने होंठों पर रखे हुए है। टैटू की दुनिया की सबसे प्रभावशाली हस्तियों में से एक, कैट फॉन डी ने इस छवि को एक ग्राहक की त्वचा पर उकेरा। विवाद इस तथ्य से उत्पन्न हुआ कि टैटू एक अलग माध्यम में की गई तस्वीर की लगभग सटीक प्रतिलिपि है।
शुरुआत में, जूरी और फिर नौवें सर्किट की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने फैसला सुनाया कि टैटू मूल के “पर्याप्त रूप से समान” नहीं था। इस फैसले ने पेशेवर समुदाय को झकझोर कर रख दिया। फोटोग्राफरों की एसोसिएशन (ASMP) और कानून के क्षेत्र के कई विशेषज्ञों का मानना है कि न्यायाधीशों ने “आंतरिक/बाहरी परीक्षण” के रूप में जाने जाने वाले एक जटिल कानूनी निर्माण के आधार पर स्पष्ट उल्लंघन को प्रभावी ढंग से नजरअंदाज कर दिया।
पुनर्विचार का निर्णय एक सनसनी क्यों है
मामले की पूर्ण समीक्षा का निर्णय नियमित नहीं, बल्कि एक असाधारण उपाय है। नौवां सर्किट कोर्ट सैकड़ों मामलों की सुनवाई करता है, लेकिन एन बैंक सुनवाई के लिए केवल कुछ ही मामलों में सहमति देता है। तुलना के लिए: 2024 में, 625 पुनर्विचार याचिकाओं में से, न्यायाधीशों ने केवल 29 मामलों का चयन किया, और उनमें से केवल 9 को पूर्ण सुनवाई के लिए मंजूरी मिली।
इस तरह का दर्जा उन मामलों को दिया जाता है जो:
- अन्य सर्किट अदालतों के फैसलों के साथ स्पष्ट विरोधाभास दिखाते हैं।
- अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा विचार किए जाने की उच्च संभावना रखते हैं।
- व्यापक हित (इस मामले में, सभी फोटोग्राफरों और कलाकारों) से संबंधित हैं।
सेडलिक बनाम फॉन डी का मामला इन सभी श्रेणियों में आता है। अदालत ने स्वीकार किया कि मुद्दा अनसुलझा है और इसके लिए अपील कक्ष के सभी 11 न्यायाधीशों के ध्यान की आवश्यकता है, न कि केवल तीन-न्यायाधीशों की पीठ के, जिसने पहले विवादास्पद निर्णय दिया था।
“आंतरिक/बाहरी परीक्षण” की समस्या
मुख्य समस्या जिसने इस अराजकता को जन्म दिया है, वह उल्लंघन के मूल्यांकन की पद्धति में निहित है। नौवां सर्किट एक अनूठा परीक्षण उपयोग करता है जो विश्लेषण को बाहरी (बाहरी) और आंतरिक (आंतरिक) तत्वों में विभाजित करता है। न्यायाधीश वॉरलॉ और जॉनसन, जिन्होंने एक विशेष राय जारी की, ने इस दृष्टिकोण की त्रुटि को सीधे इंगित किया। उन्होंने नोट किया कि यह परीक्षण कॉपीराइट कानून को विकृत करता है, क्योंकि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने कभी भी यह नहीं कहा है कि “एक सामान्य पर्यवेक्षक का सहज प्रभाव” विशेषज्ञ मूल्यांकन के बिना निर्णायक कारक होना चाहिए।
फोटोग्राफरों का दावा सरल है: यदि अदालतें इस परीक्षण पर भरोसा करना जारी रखती हैं, तो वे कलाकारों को “रचनात्मक स्वतंत्रता” के बहाने अन्य लेखकों के कार्यों की प्रतिलिपि बनाने की अनुमति देंगे, स्पष्ट साहित्यिक चोरी को नजरअंदाज करेंगे। इस मामले में, जैसा कि मामले की सामग्री से पता चलता है, कैट फॉन डी ने टैटू सत्र के दौरान सीधे सेडलिक की तस्वीर का इस्तेमाल किया, जो अदालती दस्तावेजों से स्क्रीनशॉट द्वारा प्रमाणित है।
यह सभी रचनाकारों के लिए महत्वपूर्ण क्यों है
जेफ्री सेडलिक, जो 40 से अधिक वर्षों से एक पेशेवर फोटोग्राफर के रूप में काम कर रहे हैं, ने पहले कभी उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर नहीं किया है, भले ही उनके काम हजारों बार बिना अनुमति के प्रकाशित और उपयोग किए गए हों। यह मामला सिद्धांत का मामला है। जैसा कि फोटोग्राफर स्वयं नोट करते हैं: “आप अपनी रचनाओं से पैसा नहीं कमा सकते यदि कोई भी उन्हें ले सकता है, उन्हें किसी अन्य माध्यम में कॉपी कर सकता है, और अपने स्वयं के व्यावसायिक लाभ के लिए उनका उपयोग कर सकता है।”
यदि अदालत उल्लंघन की पुष्टि करती है, तो यह पूरे उद्योग के लिए एक शक्तिशाली संकेत होगा। फोटोग्राफरों, चित्रकारों और डिजाइनरों को उनके बौद्धिक संपदा अधिकारों की मजबूत सुरक्षा मिलेगी। यदि अदालत फैसले को बरकरार रखती है, तो यह टैटू के रूप में दूसरों के कार्यों की बड़े पैमाने पर नकल के द्वार खोल देगा, जिससे रचनात्मक अर्थव्यवस्था को भारी नुकसान होगा।
आगे क्या होगा
अब मामला नौवें सर्किट कोर्ट की पूर्ण पीठ के हाथों में है। यह उम्मीद की जाती है कि न्यायाधीश “आंतरिक/बाहरी परीक्षण” के अनुप्रयोग की समीक्षा करेंगे और तय करेंगे कि इसे रद्द किया जाए या संशोधित किया जाए। सेडलिक और फॉन डी के बीच विशिष्ट विवाद के भाग्य के साथ-साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में कॉपीराइट के भविष्य पर भी इस निर्णय का प्रभाव पड़ेगा। टैटू समुदाय के लिए, यह एक महत्वपूर्ण सबक भी है: बिना अनुमति के दूसरों के काम का उपयोग करना सिर्फ “एक मजाक” नहीं है, बल्कि एक गंभीर कानूनी उल्लंघन है जिस पर संघीय अदालतें नजर रख रही हैं।
समय बताएगा कि क्या अदालत कॉपीराइट मूल्यांकन में सामान्य ज्ञान वापस ला सकती है और उन लोगों की रक्षा कर सकती है जो अनधिकृत विनियोग से मूल सामग्री बनाते हैं।